北京日报
教育中的权力并不天然等于压迫。教师的专业权威有助于组织学习、传递经验和维护课堂秩序;但当权威不允许质疑,把服从当成学习,把标准答案当成唯一真理时,教育就可能从启发人的活动变成支配人的机制。理解这种权力关系,重点不在于否定教师或学校,而在于区分合理引导与不受约束的控制。
问题不在于知识存在筛选,而在于筛选过程是否透明、标准是否可以讨论、不同经验能否得到回应。如果课程把自身呈现为唯一自然、唯一中立的答案,学生就很难看见知🌟识背后的立场和条件。此时,学习可能变成对权威语言的模仿:学生记住了结论,却没有能力追问结论如何形成、服务于谁、适用于什么范围。
思想的解放并不意味着取消教师、教🤔材或评价,而是让教育参与者能够看见权力、讨论权力,并在🤔必要时修正权力。改变可以从课堂内部开始。
学生同样需要承担相应责任。参与对话不等于随意发言,独立思考也不等于拒绝证据。有效的质⭐疑应当建立在阅读、观察、推理和事实基础上。只有当教师愿意放弃不必要的控制,学生也愿意承担思考责任,课堂才可🎯能从单向支配转变为共同求知。