一份可用于最终检查的起草清单

起草指令应同时包含角色、任务、背景、要求和输出格式。清晰指令不需要堆砌复杂术语，但必须让执行者知道“写什么、给谁看、写到什☀️么程度🎇、哪些内容不能自行决定”。

“17.c.now,起草”场景下的指令还可以增加审核要求。需要审批的文本，应要求系统先输出“事实清单、待确认问题、正文初稿”三部分；需要对外发布的文本，应要求单独列出可能引发误解的句子；需要多人协作的文本，应保留版本日期、修改人和变更说明。

通知类文字应先写结论，再写执行细节。标题直接点明事项，首段说明谁需要在什么时间完成什么动作，正文补充背景、步骤、例外情况和联系人。涉及多个时间节点时，建议按日期顺序排列，避免📌把截止时间埋在长段落中。

不同文体的结构不要混用

成稿核验应从事实准确、任务完成、读者理解和风险控制四个方向进行。自动生成或快速整理出的文字可能表面通顺，但通顺不代表事实可靠，也不代表读者能够按照文本行动。

起草前必须准备的六类信息

短文本不等于低要求。通知类内容至少要包含事项、对象、时间、地点、动作和联系人；邮件类内容至少要包含🎉背景、核心请求、截止时间和礼貌收束；方案类内容则不能只写愿景，还要补充执行路径、资源和风险。

邮件类文字应让收件人在快速浏览时找到请求。主题行写清事项和必要期限，开头交代背景，中间提出具体请求，结尾列出下一步和回复时间。对方需要选择时，直接提供选项比只写“请尽快回复”更有效。

把零散想法写成可执行的起草指令

如果你搜索“17.c.now,起草”，真正需要解决的通常不是单纯打开某个入口，而是如何把零散想法整理成可修改、可审核、可直接使用的文字。由于仅凭名称无法确认 17.c.now 是公开写作工具、内部项目代号，还是某个页面入口，不能把未核实的功能、账号流程或模板库当成事实。稳妥做法是先确认来源，再按照“明确用途—补齐信息🌟—生成初稿—人工校验”的顺序完成起草。

请以【身份或专业角色】的口吻，围绕【主题】起草一份【文体名称】。读者是【目标对象】，文本目的为【希望达成的结果】。已确认事实包括：【事实一】【事实二】【事实三】。请重点说明【必须覆盖的要点】，使用【正式、简洁、友好或审慎】的语气，控制在【字数或篇幅】内，采用【标题、分段、清单或表格】结构。对缺失信息使用“待确认”标记，不得自行编造数据、出处、承诺和结论。

通知、方案、邮件和说明的起草重点不同。使用统一模板虽然方便，但容易✨导致通知写得像报告、邮件写得像宣传稿、方案缺少执行条件。

先确认 17.c.now 对应的具体起草场景

起草任务的质量取决于输入信息是否具体。只输入“帮我写一份方案”通常只能得到通用文本；加入使用对象、限制条件和成功标准后，成稿才更接近真实需要。

方案类文字应围绕问题和结果展开。常用顺序是现状与问题、目标、实施范围、具体步骤、人员分工、资源预算、风险预案和验收方式。每个目标都要尽量对应一个🔑可观察结果，否则后续无法判断方案是否完成。