编译失败时按层次排查

如果“17.c3”实际属于某个文档系统或内部流程🎵，而不是C3语言源文件，以上代码结构就不应直接套用。此时应优先查找该系统对“.c3”文件的定义、模板字段、审批规则和导出方式，再按照对应格式完成起草。“17.c3起草”的关键不是把文件写满，而是先确认文件身份，再用可验证的最小结构逐步完成内容。

把代码草稿拆成输入、规则和输出

C3源文件的第一版应先证明模块能够被工具链识别，再逐步加入业务逻辑。文件名可以使用17.c3，但模块名通常需要遵守标识符规则，因此不要因为文件名以数字开头，就强行写成以数字开头的模块名称。

上面的内容是一个适合验证结构的示意骨架，具体入口函数、模块声明和编译方式仍应以项目使用的C3工具链为准。模块名称“task17”与文件名称“17.c3”可以承担不同职责：前者服务于语言规则和项目组织，后者服务于题号或文件管理。

函数边界要围绕职责划分

伪代码的价值在于先验证业务顺序。若输入检查放在转换之后，非法数据可能📚提前触发错误；若异常处理只写在最后，核心函数可能把错误状态误当成正常结果；若输出格式没有独立定义，测试程序就难以判断执行是否成功。