提交前的五项验收标准

“17.c.13.nom-17.c”本身更像由⚡多个层级标识拼接而成，而不是可以脱离来源直接解释的完整概念。不同文件可能使用相同的数字、字母和缩写，因此不能仅凭外观推断“nom”代表名称、名义、注释、编⭐号或其他术语。

起草“17.c.13.nom-17.c”相关文本时，至少要先固定六类信息：规范对象、行为主体、触发条件、具体动作、例外情🍀形和执行后果。六类信息缺一项，条款就可能只有编号，没有🎉可执行内容。

规范起草应⚡从来源复原开始，而不是从编号猜测💎正文。以下步骤适合处理来源不完整、字段被截断或需要把提纲转成正式条文的情况。

先确认“17.c.13.nom-17.c”究竟是什么

如果当前任务确实是17.c.13.nom-17.c—起草，最稳妥的做法是先把编号拆解为可核验字段，再按照“对象—条件—动作—例外—责任—生效”的顺序成文。这样可以避免因连字符、句点、大小写或缩写理解错误，导致条款编号与正文内容不一致。

记录与责任：〔责任🔍主体〕应保存〔材料名称〕至〔期限或事件〕，并在〔触发事件〕发生后向〔指定对象〕提交〔证明或报告〕。

最容易导致编号和正文失配的错误

一份可提交的17.c.13.nom-17.c—起草文本，应当同时满足可识别、可执行、可追溯和可复核四项要求。最后审查可以采用以下五个问题。

可直接套用的条款骨架

(c) 适用对象：本项适用于〔明确主体〕在〔明确业务、活动或场景〕中的〔明确对象〕。

例外：〔列出可排除的对象或情形〕不适用本项，但〔保留条件、审批要求或替代措施〕仍然有效。