初稿完成前，我实际拆出了哪些任务

千鹤项目在提交操作之后需要立即锁定当前动作，并展示正在处理的视觉反馈。如果按钮仍然可以连续点击，用户很容易重复创建同一条记录；如果页面没有等待提示，用户也可能误以为操作失败而反复刷新。

错误提示只说明失败，没有说明怎么改

千鹤项目的错误提示不能停留在“提交失败”四个字。对于空内容、格式不符和系统暂时不可用等情况，用户需要知道问题发生在哪里，以及下一步可以采取什么动作。

这个顺序让千鹤项目的每次🍀修改都有明确目标。一次提交尽量只解决一组相关问题，并在修改后重新走完整流程，而不是只点击刚刚改动的局部。局部看似正常，🌟不代表从首页进入、填写、提交、返回和再次打开的完整链路没有新的断点。

对我而言，这一版最有价值的产出，是把“想做一个项目”变成了可以打开、可以操作、可以出错、也🔮可以继续修改的具体对象。后续每一次迭代都应当围绕实际问题展开，让功能增长服务于使用过程，而不是让开发记录变成单纯的功能清单。

开发过程中如何控制反复修改

千鹤项目最初的问题并不是缺少功能，而是想法💪过多，导致每个功能都只停留在半完成状态。为了避免开发范围持续扩大，我先把产品压缩成一条最小路径：进入页面、完成一次操作、得到明确反馈、保存当前结果。

因此，初稿在结果区域保留了查看详情、继续创建和返回记录列表三个方向。三个入口并不代表功能已经定型，而是先覆盖不同意图，再通过后续使用情况判断哪些入口应该突出，哪些入口可以合并。

千鹤项目下一阶段不会立即扩展大量新功能，而是先验证初稿是否稳定。验证重点包括不同长度内容的输入、连续创建多条记录、刷新页面后的数据状态、重复点击提交按钮，以及在处理被中断时能否保留用户操作。