按照证据强弱建立核验记录

照片出处应尽量追溯到首次公开的报纸、书籍、档案整理、机构展览说明或持有人原始相册。后来页面之间相互转载，只能证明图片被广泛传播，不能证明图片真实。多个网页使用相同裁剪图和相同错误图注时，通常应视为同一个传播源，而不是多个独立证据。

照片画面能够提供辅助线索，却不能替代出处核验。清晰度、黑白效果和纸张质感都可能通过扫描、滤镜或人工修复改变，视觉上的“老照片感觉”并不等于📚照片确实年代久远。

如果峡山区刘在贵像片来自个人发布或家族收藏，询问方式应围绕材料来源展开，而不是先要求对方证明“照片是真的”。有具体问题，往往比笼统追问更容易获得有效信息。

图注、出处和时间比人物长相更重要

辨识真伪不能只列出“像”或“不像”，而应把每项证据单独记录，并标明证据属于原🌺始材料、独立旁证还是后来的推测。下面的记录方式适合整理网上图片、旧相册扫描件和地方文史资料。

最容易造成误判的五种情况

照片年代可以通💪过服装、发型、照相纸边框、建筑外观、车辆样式、标语字体和冲洗工艺进行初步判断，但这些只能形成时间范围。人物履历、任职记录、家庭相册日期、报刊报道和活动档案之间能够相互对应时，年代判断才更有价值。

发布者无法提供原图不代表图片一定虚假，但只能把🔑证据等级降为“待核实”。发布者能够提供原件也不代表图注绝对正确，原件仍需要与同期材料进📢行交叉检查。

当来源、时间、地点和人物比对无法相互支持时，最稳妥的表述是“疑似刘在贵”“照片人物待考”或“现有材料不足以确认”，不要把推测写成确定事实。对于准备进入文章、展览、族谱或地方史料的图片，保留原始文件、核验过程和不确定点，比单纯追求清晰度更重要。