出现这些情况时不要继续盲写

目标读者：列出主要读者，并说明读者🌟已有的知识水平或使用背景。

待确认事项：集中✅记录来源、数据、名称、审批意见和需要他人决策的内容。

初稿中的占位内容必须具备可操作性。“补充案例”不如写成“补充一个面向新用户的使⚡用场景”；“核对数据”不如写成“核对第三部分的数量、单位和统计口径”。具体占位词能够直接转化为审核任务，减少来回沟通。

按四个层面审查起草结果

创意与效率的平衡不在于一开始就写出完美句子，而在于把发散、筛选、组织和润色安排在不同阶段。写作者在发散阶段不宜过早修改措辞，在收敛阶段也不🌺宜继续无边界增加新想法。

创意方向的筛选可以采用三个问题：是否直接服务目标，是否能被当前资源执行，是否值得占用读者注意力。一个概念即使新颖，如果无法解释用途、缺少必要信息或会显著增加理解成本，也不适合进入第一版主结构。

审核意见也应当区分“必须修改”“建议修改”和“可选优化”。必须修改通常涉及事实错误、任务偏离、关键缺口和合规风险；建议修改涉及结构或可读性；可选优化则是风格偏好。分级后，起草人可以先处理真正影响交付的事项。

先拆解17.c.13.nom—17.c-起草中的编码关系

17.c.13.nom—17.c-起草的高效⭐做法，是先用一页任务说明锁定边界，再把创意发散和内容收敛分⭐成两个阶段。前期允许提出多个方向，后期只保留与目标、受众和使用场景直接相关的内容，最后通过结构、事实、措辞和版本四轮检查完成可交付稿件。

起草前的任务简报决定写作者是否会在错误方向上消耗时间。简报不需要写成❤️完整方案，但必须让没有参与前期讨论的人能够独立判断“写什么、为谁🎨写、写到什么程度”。

任务简报中的“未知信息”不应被空泛的占位词掩盖。与其在正文中反复使用“待定”“相⚡关内容”而造成误解，不如明确写成“待确认：nom的具体含义”“待补充：目标读者的使用场景”，这样更利于后续协作。