经济日报
判断18岁以下禁入网站的“红线”,重点不在于网站是否把页面包装得神秘、刺激或“成人化”,而在于内容是否合法、是否涉及未成年人、是否诱导隐私交换,以及是否要求用户绕过年龄限制。未成年人不应通过虚假年龄、借用账号或其他方式进入受限区域;成年人也不应索取、保存、传播未成年人的私密影像或相关信息。
审美表达与越🍀界内容必须分开判断。成人题材的艺术讨论可以关注构图、叙事、符号和社会语境,但任何以未成年人为对象的性化包装,都不能因为“艺术”“收藏”“角色😎扮演”或“虚构设定”而被合理化。未成年人参与拍摄、直播或私密内容制作时,所谓自愿也不能替代法定保护和平台审核责任。
未成年人偶然打开受限页面时,不需要继续确认页面内容,关闭页面并告知可信任的成年人即可。成年人发现未成🎇年人接触此类网站时,也不应通过羞辱、威胁或公开隐私的方式处理,否则可能导致当事人隐瞒情况、继续与危险对象联系。
年龄门槛的作用是✨减少未成年人接触不适龄内容和高风险互⚡动,并不能保证进入后的所有页面都真实、合法或安全。弹窗、免责声明、会员徽章和“已成年”按钮都不是可信度证明。
未成年人网络安全不能只依靠个人识别能力,家庭、学校和平台都需要建立不羞辱、不纵容、可求助的保护环境。监护人可以和孩子共同设置设备权限、应用安装限制、支付验证和隐私保护选项,同时🎯明确说明:遇到私密照片索取、勒索或威胁时,求助不会因为“点进了页面”而受到惩罚。