起草前必须形成的核对表

例外：〔列出可排除的对象或情👍形〕不适🌺用本项，但〔保留条件、审批要求或替代措施〕仍然有效。

按照六个步骤完成条款起草

“17.c.13.nom-17.c”本身更像由多个层级标识拼接而成，而不是可以脱离来源直接解释的完整概念。不同文件可能使用相同的数字、字母和缩写，因此不能仅凭外观推断“nom”代表名称、名义、注释、编号或其他术语。

一份可提交的17.c.13.nom-17.🎆c—起草文本，应当同时满足可识别、可执行、可追溯和可复核四项要求。最后审查可以采用以下五个问题。

先确认“17.c.13.nom-17.c”究竟是什么

仅凭“17.c.13.nom-17.c—起草”这一串标识，无法安全判断它对应的❤️法律条款、技术规范、合同章🤔节还是内部文件编号。正式起草前，应先核对原始文件、所属体系、语言版本、修订状态和上下文；在来源未确认之前，不宜直接补写具体义务、适用范围或法律后果。

模板中的“应当”“不得”“可以”和“可酌情”具有不同的约束强度。起草人员应根据原始依据选择措辞，不能为了让句子更正式而随意增加强制义务。

编号型条款的错误通常不是文字不通顺，而是结构、版本和引用关系发生偏差。以下问题在提交前应逐项排除。

提交前的五项验收标准

规范起草应从来源复原开始，而不是从编号猜测正文。以下步骤适合处理来源不完整、字段被截断或需要把提❤️纲转成正💯式条文的情况。

最容易导致编号和正文失配的错误

(13) 触发条件：当〔事实❤️条件、时间条件或阈值〕发生时，〔责任主体〕应当〔具体动作〕。