读者检查应当模拟真实阅读过程

事实检查应当关注数字、时间、范围、条件、因果和比较关☀️系。涉及“首次、唯一、全部、必然、显著”等绝对化表述时，应要求明确证据；无法确认的句📚子应改为边界清晰的描述。

事实检查应当逐句进行

起草流程适合拆成三个相互独立的阶段，先解决内容是否齐全，再处理表达是否顺畅，避免在一句话上反复🌟修改而忽略整体结构。

读者检查应当从首次接触主题的人视角出发，判断读者能否在开头知道“这篇内容解决什么问题”，能否在正文找到具体做法，能否在结尾确认自己需要采取的行动。

如果任务编号本身还有专门的项目规范，应以项目规范优先；如果只有“起草”二字而没有更多说明，使用“写作规格、信息骨架、两轮修订、交付检查”的流程，能够先产出可审核初稿，再根据反馈完成定向修改。

用事实与读者体验保证内容质量

推荐的一句🎨话定义：面向🍀【目标读者】，围绕【核心问题】，通过【主要信息或解决方案】，促使读者完成【期望动作】，输出【文档形式】，语气采用【表达风格】。

短文案尤其需要限制信息数量。一个段落尽量围绕一个问题展开，🤔一个标题尽量承担一个承诺，多个卖点应按照重要程度排序，而不是全部并列堆积。

完成17.C5C-起草前，交付检查应当覆盖任务匹配、内容可靠性、结构可读性和格式合规性，而不只是检查错别字。

把起草任务转换成一页写作规格

执行17.C5C-起草时，不建议一开始就追求华丽表达。先确定写作目的、目标读者、核心信息、内容边界和交付格式，再完成提纲、初💡稿、事实检查与语言优化，通常比边想边写更容易兼顾文案创作效率与质量。

“17.C5C-起草”的第一步是确认任务标签背后的实际交付物，因为同一个编号可能对应通知、方案、产品介绍、邮件、报告或宣传文案。

任务说明不完整时，起草人可以先建立“已知信息、待确认信息、禁止假设信息”三栏，而不是用猜测填补空白😎。这样既能保留写作进度，也能避免初稿出现无法追溯的结论。