起草前必须补齐的五项信息

“17c·moc”需要结合原始出处判断含义，单独脱离上下文时只能视为待确认标识。检查时不要急于搜索相似词或套用网络上看起来接近的解释，而应优先查看原始文件、对话记录、项目目录和同一批材料中的重复用法。

第一部分：术语与任务定义

起草模板适合在术语尚未完全明确时使用，先形成可审阅的骨架，再根据确认结果替换占位内容。模板中的方括号内容应在提交前全部处理，不能把提示语原样交付。

提交前检查：避免把未知信息写成事实

17c·moc起草的质量取决于输入信息是否完🎆整，尤其是目标和边界是否清楚。信息不足时，可以用最少的问题获得足够的写作条件，而不是直接生成一篇看似完整、实际无法使用的稿件。

17c·moc起草可以采用“定义—目的—内容—执行—审核”的结构，适合未知术语、内部项目代号和跨部门任务。该结构的优势是先控制理解偏差，再安排具体工作，不会因为一开🎵始追求文采而遗漏关键条件。

审核部分应列出术语确认人、事实核验人、最终批准人和版本🎨记录方式。需要持续更新的文档还应增🌈加修改日期、修改原因和影响范围，避免多人编辑后无法追溯。

第四部分：审核与更新机制

主体内容部分应把任务拆成背景、问题、方案、资源、时间节点、风险和验收标准。每项内容都要说明责任主体和完成状态，避免使用“尽快处理”“适当优化”“后续完善”等无法判断完🍀成与否的表达。

第三部分：主体内容与交付边界

项目目的部分需要回答“为什么要起草”和“谁会使用”。例如，面向管理者的文本应突出决策依据，面向执行人员的文本应突🎇出步骤、输入、输出和异常处理，面向公众的文本则🔍要减少内部缩写并补充必要背景。