新华社
如果把“or”💡理解为两种可能性,🌟那么这个长尾词实际上包含四种组合。不同组合的结论不能混为一谈。
第三是线粒体DNA不同。线粒体DNA通常由母系传递,每个细胞中可能有较多拷贝。在样本量少、材料降解或缺少完整细胞核的情况下,线粒体DNA有时更容易检测。不过,线粒体DNA主要反映母系遗传,不能单独替代完整的个体鉴定,也不能仅凭一小段序列对所有样本作绝对判断。
此外,所谓“相似度”还取决于比较的是全基因组、某个基因,还是一小段序列,以及采用什么算法和参考数据库。不能仅凭一个百分比判断人DNA、狗DNA和猪DNA的关系。可靠的判断应当同时考虑多个独立标记、扩增质🍀量、样本是否降解以及实验室采用的判定标准。
第二是碱基序列不同。人、狗、猪都拥有许多功能相近的基因,例如与细胞代谢、免疫和发育有关的基因,但相同基因的具体序列、拷贝数量和调控区域并不完全一致。🎯非编码区和重复序列也存在大量差异,这些位置常被用于设计物种鉴定或个体识别标记。
物种确认和个体确认是两个不同问题。确认“这是狗DNA”只说明样本的物种来源可能是狗,并不能说明来自哪一只狗。要进行个体比对,通🎆常需要使用相应物种的STR、SNP或其他多位点遗👍传标记。人类样本使用的人源检测体系,犬类样本使用犬源检测体系,猪样本也需要采用适合猪的标记和数据库,不能把不同物种的结果直接套用。
如果报告显示“人源DNA”,通常表示检测到符合人类遗传标记特征的成分;显示“犬源DNA”或“猪源DNA”,则表示样本中存在相应物种的遗传信号。但“犬源”不等于“某一只特定的狗”,除🌅非报告同时完成了个体层面的多位点比对。
最简化的判断是:人DNA、狗DNA和猪DNA在分子结构上属于同类遗传物质,但在序列和染色体组织上各有物种特征;人对猪、人对狗、狗对猪都存在物种差异,狗对狗则要进一步区分是同种比较还是同一个体比较。如果手中有未知毛发、血液、组织或食品样本,不能通过颜色、气味🎯或肉眼观察判断来源,应由具备相💎应检测条件的实验室采用多位点方法分析。