第三阶段：Criteria，设定可检查的标准

这十七项不等于十七个必须独立开发的模块。它们是起草时的思考位置，某些项目可以合并填写，涉及高风险数据的项目则应进一步拆⭐❤️分权限、审计和恢复方案。

第二阶段：Challenge，识别真正的挑战

Check阶段回答“怎样证明方案有效”。验证内容包括正常输入、异常输入、🎇边界条件、性能压力、权限限制和回滚方式。没有检查方案的代码草案，只能算实现设想，不能算完整的技术起草结果。

从文字草案进入代码实现，顺序不能倒置

五个C工作版的作用，是把“我想做一个功能”转换成“谁在什么场景下，用什么输入得到什么结果，并通过什么标准验收”。每个C负责一类判断，不能用代码实现细节替代前面的业务说明。

可直接复制的起草模板

Criteria阶段回答“什么结果才算完成”。标准应覆盖输入、输出、质量、速度、成本和安全边界。例如，分类脚本不仅要返回类别，还要规定无法判断时的处理🌈方式、允许的错误范围以及日志如何保存。

第四阶段：Construction，设计构建方案

17c.5c起草法并不是一个仅凭名称就能确定含义的通用行业标准。不同团队可能把它用于需求分析、软件设计、产品创新或技术文档起草，因此不能直接把“17c”和“5c”解释成🍀某个公认公式。若原始资料没有给出完整定义，最稳妥的做法是把它当作一套“先澄清问题，再设计方案，最后验证交付”的工作框架，而不是背诵一个固定缩写。

Challenge阶段回答“最难解决的障碍是☀️什么”。挑战可能是数据格式混乱、响应速度不足、权限复杂、人工步骤过多，也可能是用户根本没有持🌈续使用的动机。一个功能可以有多个表面需求，但应找出影响结果的核心矛盾。