第三步：区分事实陈述、文学反转和标题误导

“西施因欠钱不还成为债主”之📌所以容易引起误解，关键在于前半句描述💫的是负债行为，后半句描述的是债权身份。两者并非绝对不能同时出现在同一个人身上，但不能仅凭前者推导出后者。

西施的历史传说与债务故事应当分开判断

虚构作品可以让同一人物同时承担债务人和债权人的身份，但作者必须交代债务来源不同，或者明确写出债权发生了转移。单纯把“欠债”💡改写成“债主”，会让读者误以为法律关系被自动倒置。