不要通过模糊关键词传播当事人信息

“四川少扫搡BBBBB”目前不是一个能够明确对应人物、地点或具体案件的完整词组。其中“少扫搡”可能存在输入错误、语音转写错误或平台脱敏，“BBBBB”也更像占位符。仅凭这组不完整的文字，无法确认它指向四川的哪一起事件，更不能据此判断所谓“搡女事件”的真相。

如果你手里有原帖或视频，可以按照“原始来源—发生地点—发布时间—权威回应—后续结果”的顺序核查。先记录最早发布者和完整内容，再看是否有同一地点、同一时间的其他影像；随后查询当地相关部门是否发布过说明，最后确认是否出现调解、行政处罚或司法裁判等后续。

双方各执一词时，哪些内容不能直接下结论

判断一件争议事件，不能只看谁的😎说法更激烈，也不能以转发量、评论数量或视频播放量作为事实依据。更有价值的是能够相互印💡证的时间、地点、现场记录和正式处理结果。

不同阶段的消息含义并不相同。刚出现的网传视频可能只代表一段现场画🎊面；当事人的公开回应属于个人立场；媒体采访需要结合采访对象和材料判断；正式通报或裁判结果才可能对部分事实作出相对明确的认定。即使有通报，也应注意通报确认的是哪些事实，不要把未提及的内容自行补全。