一份可直接填充的起草模板

17.c起草的关键，不是先把文字写得正式，而是先确认“17.c”在原始文件中的具体身份、适用对象和约束🎵范围。仅凭一个编号，无法判断它属于合同条款、制度章节、项目任务、申报表字段，还是某份规范中的分项要求，因此起草前不能自行补写背景、主体或法律依据。

可执行文本的判断标准是第三方能否依据文字完成执行和验收。含有“及时”“合理”“必要时”“妥善处理”等词语时，起草人员应补充判断依据，或者说明这些词语由谁解释、依据什么材料解释。

把17.c拆成六个起草问题

记录保存：【责任主体】应保存【文件或数据类型】至【保存期限】，保存形式应满足【🎨查阅、⭐审计或验收】要求。

正式文本完成后，应删除无法核实的占位信息，并统一术语、编号、日期格式和主体称谓。🎯同一个主体不能在不同段落中随意切换为“负责🔍方”“承办单位”“相关部门”，除非这些名称确实代表不同角色。

合同、制度和项目文件的写法不能混用

17.c对应的文件来源决定了起草方式。合同条款强调权利义务和违约后果，制度文件强调流程和责任分工，项目文件强调任务成果和验收标准，不同场景不能套用同一套句式。

17.c的初稿可以先使用以下结构，再根据原文件性质删减。方括号⚡中的内容必须以实际资料替换，不能把占位符直▶️接作为正式文本提交。

责任主体：由【执行主体】负责实施，【审核主体】负责审核，【监督主体】负责监督或抽查。

把模糊表述改成可以验收的要求

实施要求：在【触发条件】发生后，【执行主体】应于【时间期限】内完成【具体动作】，并形成【成果或证明材料】。

正文结构应当先写义务，再写边界

起草人员不能为了追求“正式感”而增加没有来源的金额、期限、处罚或技术指标。缺少依据的具体数字看似提高了文本密度，实际上可能造成越权承诺、执行冲突或后续修改困难。

成稿审核应至少进行四轮检查，每一轮只关注一种问题。分轮检查比一次通读更容易发现编号错位、条件遗漏和前后矛盾。

如果17.c的来源、适用对象或强制程度🔍仍未确认，最稳妥的交付方式是提交“待确认初稿”，并在文档中列出具体疑问。待确认初稿应区分已知事实、拟定文字和需要补充的⭐信息，不能把推测内容包装成最终要求。