仓库页面哪些位置值得看，哪些内容不能当证据

GitHub仓库的更新时间只代表仓库文件、说明文档或讨论区发生了变化，不代表外📢部事件在同一时间出现新进⭐展。维护者可能集中补录旧资料，也可能只是修改标题、排版、文件名或索引。

下载仓库文件也存在安全风险。陌生压缩包、可执行文件、脚本、宏文件和伪装成图片的程序都可能造成设备感染或账号泄露。不要为了查看所谓“完整爆料”而关闭安全防护、运行未知程序或输入个人账号密码。

如何核对爆料内容的时间线和来源

判断“最新”时，应把事件发生时间、原始发布渠道时间、🍀仓库收录时间和最近一次编辑时间分开记录。四种时间🌅混在一起，最容易产生“旧消息被重新包装成新爆料”的错觉。

标题中的“反差”也需要拆分理🎯解。反差可能只是照片、视频或文字被重新剪辑后的观感，也可能是两段不同时期、不同场景的内容被并列展示。没有原始上下文，不能仅凭画面差异推断人物品格、行为动机或事实经过。

“用户反馈”可以帮助发现文件失效、时间错误、人物认错或内容重复等问题，但反馈本身通常没有完整证据。评论者可能只看了标题，也可能基于个人立场进行判断。

用户反馈为什么只能作为线索

涉及私人资料的爆料内容，即使已经出现在公开仓库，也不代表继续保存和传播获得授权🎉。公开🎯可见性不等于合法性，更不等于当事人同意公开。

涉及隐私、侵权和恶意文件时应停止传播

核对爆料应当🎨以“单条说法”为单位，而不是把整篇帖子整体判断为真或假。先▶️把文章中的结论拆成若干句，例如“某文件在某日出现”“某账号发布过某段文字”“某张图片属于某场景”，再分别寻找支持或反驳材料。

查看反馈时，建议把评论分为事实线索、个人推测和情绪表达三类。只有能够回到公开原始材料的意见，才适合进入后续核查清单。