判断信息是否可靠，要看来源层级

匿名内容只能作为线索，不能作为定论。截图缺少发布时间、上下文和原始发布者时，✅传播者无法确认内容是否被断章取义；短视频💯缺少前后画面时，观看者也无法判断冲突是如何开始的。

已确认事实应当单独陈述

关键词越具冲击力，越容易让读者先形成判断，再寻找支持判断的内容。事实核验应当反过来进行：先记录可以确认的细节，再处理存在争议的部分。

公交车内事件的还原应当围绕时间线展开，时间线能够减少“看到结果就推断原因”的误判。

还原公交车内事件，时间线比情绪化标题更重要

未经证实的内容不应使用“偷窃”“猥亵”“故意陷害”“恶意炒作”等带有事实判断或法律含义的词语。若确有争议，可写😎成“相关说法尚未得到独立证据证实”，并说明目前缺少哪一类材料。

当事人说法必须标明来源

事件信息的可靠性取决于来源是否接近事实、是否能够承担发布责任，以及内容是否经得起交叉验证。

当事人说法只能代表发布者或接受采访者的立场。使用“当事人称”“校方表示”“公交公司回应”等明确标记，可以让读者知道信息属于谁，而不是把单方说法包装成最终结论。