光明日报
因此,即使图片在多📌个账号之间反复出现,也不代表其真实。复制传播只能说明内容被扩散,不能说明内容经过事实核验。
这类内容往往借助公众人物姓名、夸张数量和露骨措辞吸引点击,可能是移花接木、旧图冒用、合成图片、人工智能生成内容,甚至只是为了引流而编造的标题。无论图片真假,未经本人同意寻找、保存、下载或转发疑似私密影像,都可能伤害当事人权益,也会给传播者带来现实风险。
未经同意公开、制作、出售或传播他人的私密影像,可能涉及隐私权、肖像权、名誉权等民事权益;情节严重时,还可能触及侮辱、诽谤、传播淫秽物品、网络暴力或其他相关法律责任。具体是否违法、承担何种责任,需要结合影像性质、传播范围、主观故意、是否牟利以及造成的后果,由有权机关依法判断。
“只是转发”“别人都在传”“我没有拍摄”并不当然意味着没有责任。转发、群发、上传网盘、售卖链接和引导他人获取,都可能使传播行为继续发生。对公众人物也同样适用隐私和名誉保护,知名度并不等于📌可以被随意曝光私生活。
如果内容涉及疑似私密影像,公众没有必要也不应通过查看图片👍来“验证真相”。验证不等于扩大传播,围观本身就🌟可能让侵害范围继续扩大。
“张柏芝47张不🎊挂一丝挂图片网络曝光”更像是带有强烈诱导性的搜索描述,而不是经过证实的新闻标题。现有搜索词本身不能🌺证明存在所谓“47张”图片,也不能证明相关内容真实、合法或确实与张柏芝有关。