二、现状与待解决问题

适用范围：适用于经确认属于本条目管理范围的项目、人员和业务场景；涉及法律合规、安全、财务或知识产权事项的内容，按照相关专项要求执行。

一份可修改的起草稿骨架

“探索创意与创新的无限可能”可以作为内容定位，但不能代替具体要求。真正有用的创新✨起草稿，需要把想法转化为可验证的假设，并说明谁来做、怎么做、用什么🚀结果判断是否继续。

评估方式：结合目标完成度、实际使用反馈、资源投入、风险状况和可持续性进行综合判断，不以“具有创新性”作为唯一通过条件。

先把17.c.13.nom-17.c的来源查清楚

例如，一项“优化内部创意提交流程🌺”的方案，不应只写“搭建创新平台”，还应写明提交字段、评审周期、反馈责任人、试点范围和阶段性成果。这样才能让创意从口号变成可操作任务。

从创意到成果的四个环节

这一部分回答“为什么要起草”。建议从事实出发，写清现有做法、实际障碍和不处理可能产生的影响。比如，创意征集渠道分散，提出者不知💫道如何提交；项目只描述想法，没有验证环节；创新成果缺少可衡量的交付物；或者不同参与方对“完成”的理解不一致。

适合直接套用的起草结构

可采用这样的表述：“本稿用于明确17.c.13.nom-17.c条目的适用对象、实施边界、工作步骤和成果要求，为后续评审、执行及修订提供统一文本基础。”

目标应当能够被检查，而不是只表达愿景。可以分别设置总体目标和阶段目标。总体目标说明要形成什么结果📌，阶段目标则说明在何时完成调研、方案设计、试验验证和评估调整。

适用边界同样重要。应写明适用的🎆部门、项目、人员、业务场景和时间范围；对于不适用的事🔥项，也要明确排除。例如，概念创意可以进入征集和评估流程，但涉及安全、合规、知识产权或重大资金投入的方案，必须另行履行审批程序。

正文中建议写清的执行要素

开头应完整保留“17.c.13.nom-17.c”这一原始标识，并说明本文件是针对该条目的起草稿。目的部分不要只写“推动创新”之类的空泛表述，而要说明要解决的具体问题，例如流程不清、创意难以落地、成📌果评价缺少标准，或不同部门之间缺少统一协作方式。

一、条目标识与起草目的

“17.c.13.nom-17.c-起草”仅凭这组字符，无法准确判断其所属法规、标准、项目管理体系或内部文件目录。它更像一个条目编号、字段标识、版本路径或内部任务名称，而不是可以直接套用的通用规范名称。起草前应先确认⚡该编号的来源、完整标题、适用范围和提交💫格式，避免把编号误解成具体法律要求。

如果内容强调创意与创新，重点应放在落地机制

如果当前任务是围绕该条目形成一份方案、说明、制度或项目申请文本，可以先按照“背景与问题—目标—创新方案—实施步骤—成果指标—风险控制—审批信息”的结构起草。对于尚未确认🔑的内容，用“待核实”或“以发布版本为准”标注📢，不要自行补写法规依据、强制指标和权威结论。