搜索词中的“人民网”不等于人民网发布

图片核查不能只看画面内容，图片核查应当同时确认画面来源、首次发布时间和配文是否一致。可以按照以下顺序处理：

网页来源核查应当围绕“谁发布、何时发布、发布了什么”展开，而不是只观察页面顶部的媒体名称。下面的对照可以帮助判断风险：

如果页面把虚构角色的成人向图片描述成现实新闻，或者借媒体名义暗示存在“权威认证”，其核心问题不是图片是否刺激，而是标题是否故意误导。传播此类内容还可能侵犯创作者权益，并增加未成年人接触不适宜内容的风险。

网页页面需要核对哪些来源信号

“6图带你看懂!纲手被操背后真相令人咋舌网出品-证券时报”这类标题，通常利用数字、冲击性词语、媒体署名和🍀“真相”🎊标签同时刺激点击。标题中的“6图”让读者误以为内容经过整理，“证券时报”或其他媒体名称则容易让人误判为正规报道。

“有图”只能说明页面放置了图片，不能说明图片与标题有关，更不能说明图片没有经过合🎉成、拼接、换脸、裁剪或重新配文。动漫截图、同人作品、游戏画面和成人向恶搞图，也可能被故意包装成所谓新闻素材。

判断这类搜索结果的最低标准是：能否找到可复核的原始页面，能否确认图片与配文⭐属于同一事件，能否确认发布主体确实发表过相关内容。三项中任意一项无法成立，都不应把页面宣传语当成事实。