看到爆料后，先核对这五个问题

所谓“吃瓜”黑料大集合，不能等同于把聊天截图、匿名爆料和未经证实的传闻集中转发。真正有参考价值的整理，应当只围绕可核实的公开事件展开，明确区分⭐事实、指控、当事人回应和最终结论，避免把猜测写成定论。

即使信息来源较可靠，也应当只描述已经确认的部分。例如，公开文件确认的是“某机构因某项违规行为受到处罚”，文章就不应进一步推断当事人的其他动机、私人关系或未被文件提及的行为。

带有侮辱性和定罪意味的标签

可公开讨论的内容，通常应当满足至少一项条件：有法院、监管部门或其他正式机构公开发布的文件；有涉事单位或当事人通过正式渠道作出的明确回应；有多家可靠媒体对同一事实进行独立报道，并且报道内容能够相互印证。

整理争议事件时，最重要的是使用准确的事实层级。可以将内容分为⭐“已确认事实”“一方提出的🔍说法”“尚未核实的传闻”和“已经被否定或澄清的信息”。不同层级不能混写。

经过生成或修改的图片、音频和对话内容越来越难以仅凭肉眼辨认。发现画面异常、字体不一致、时间线矛盾或来源反复变化时，应把它视为待核实材料，而不是“实锤”。