按四个步骤核对17.c18起草和17.c18

核对17.c18起草和17.c18的关系，应从来源、编号、状态和正文四个层面逐步确认，而不是只分析关键词表面的语法。

把17.c18当成固定通用术语，是第一种常见误读。编号离开文件体系后通常没有唯一含义，其他文件中的相同编号可能指向完全不同的主题，因此不能仅凭字🎇符组合推断内容。

“起草”与17.c18分别对应过程和对象

需要特别区分三种情况：第一，编号相同、文字相同，只是文件状态不同；第二，编号相同、正文有修改，属于同一项目的不❤️同版本；第三，编号发生迁☀️移，旧编号与新编号只是内容上的继承关系，并非严格的一一对应。