按照证据强弱建立核验记录

仅凭一张网络截图，无⚡法确认峡山区刘在贵像片是否真实，也不能只依靠人物面貌判断照片中的人就是刘在贵。较可靠的判断需要同时核对原始文件、背面文字、拍摄时间、地点、同场人物、最早发布者以及可交叉验证的历史记录。

如果峡山区刘在贵像片来自个人发布或家族收藏，询问方式应围绕材料来源展开，而不是先要求对方证明“照片是真的”。有具体问题，往往比笼统追问更容易获得有效信息。

当来源、时间、地点和人物比对无法相互支持时，最稳妥的表述是“疑似刘在贵”“照片人物待考”或“现有材料不足以确认”，不要把推测写成确定事实。对于准备进入文章、展览、族谱或地方史料的图片，保留原始文件、核验过程和不确定点，比单纯追求清晰度更重要。

最容易造成误判的五种情况

图片图注应至少说明人物姓名、拍摄时间、地点和事件背景；只写“刘在贵旧照”或“历史人物照片”的文字，信息量不足。需要留意图注中是否出现前后矛盾，例如人物年龄与年代不符、地点当时尚未建成、活动名称属于较晚时期，或者同一图片在不同页🌈面出现不同姓名。

发布者无法提供原图💎不代表图片一定虚假，但只能把证据等级降为“待核实”。发布者能够提供原件也不代表图注绝对正确，原件仍需要与同期材料进行交叉检查。

图注、出处和时间比人物长相更重要

照片出处应尽量追📢溯到首次公开的报纸、书籍、档案💡整理、机构展览说明或持有人原始相册。后来页面之间相互转载，只能证明图片被广泛传播，不能证明图片真实。多个网页使用相同裁剪图和相同错误图注时，通常应视为同一个传播源，而不是多个独立证据。