遇到这个说法时，怎样给出不误导的回答

“17c.c++是谁的‘精神传人’”这个问题，适合先确认提问者说的是版本、语言还是某个页面标题。若提问者实际想问 C++17的语言来源，可以按以下层次回答：

C++17新增内容为什么仍然属于 C++这条路线

“精神传人”不是 ISO 标准中的技术术语，只是一种便于理解的比喻。C++17 是 C++语言标准的一个版本，不是独立于 C++之外的新语言，也不是某位程序员的个人作品。因此，把它直接说成某人的“传人”并不严谨；若必须给出一句简短答案，可以说：C++是 C语言在保留底层控制能力基础上的扩展与延续，C++17则是这条语言路线中的一个版本节点。

“17c.c++”到底对应什么概念

如果问题强调“面向对象精神”，可以把 Simula视为重要💪的思想源头；如果问题强调“语言血缘和语法基础”，C语言才是更合适的答案。两种说法讨论的是不同层面的继承关系，因此不能只用一个名称解释 C++的全部来源。