下一次选型前，先完成这份检查

微服务拆分需要满足较明确的条件：模块有独立扩缩容需求，发布节奏差异明显，团队能够承担多服务部🎉署与监控，服务之间的通信失败能够被正确处理。只有“代码太多”或“想显得先进”，并不能证明拆分已经必要。

数据库和接口设计，是后期返工成本最高的区域

人人人操项目的数据库🔑设计一旦缺少约束🌺，后期返工通常会比更换前端组件更困难。数据库不仅保存当前页面需要的数据，还承担历史记录、统计分析、权限判断和业务追溯等责任。

接口设计还应明确分页方式、空值规则、时间格式、金额精度、重复提交处理和权限失败的返回结构。前端能够显示错误，不代表接口设计完整；服务端仍要区分参数错误、资源不存在、权限不足、业务冲突和系统异常。

人人人操项目出现响应变慢时，排查顺序应当从请求链路、数据库查询、外部依💎赖和资源使用率开始，而不是直接增加缓存层或服务器配置。没有🌺定位瓶颈，扩容可能只能暂时掩盖问题。

技术选型太随意，通常会在哪些地方形成后期债务

技术选型评审不需要写成形式化长文，但至少要说明业务规模、预计并发、数据量、团队技能、部署方式、故障处理和未来替换成本。每引入一个新组件，都应回答“为什么现在需要”“不用它是否有更简单的方案”“谁负责长期维护”三个问题。

性能问题不能只靠缓存和加机器解决

项目技术选型在立项阶段应当通过小范围验证，而不是等到全部开发完成后才发现基础方✨案无法支撑业务。验证内容应覆盖真实链路，不要只测试框架能否启动。

先确认业务边界，再决定单体、模块化还是服务化

真正可靠的技术方案，不是组件数量最多，也不是追求最前沿的🌟架构，而是在当前业务阶段足够简单、可测试、可监控，并且给未来变化保留清晰的演进路径。