澎湃新闻
鞠婧祎之所以容易成为此类视觉创作的🎨对象,与她鲜明的舞台形象、辨识度较高的妆造和适合音乐影像表达的公众形象有关。但AI作品中的人物并不等于真实人物本人,画面中的服装、舞蹈、台词和场景往往都是后期设计或模型生成的。
观看时还可以重点检查三项:第一,是否有完整片尾和制作人员;第二,音乐和配音是否注明来源;第三,视频是否明确说明鞠婧祎本人有没有参与。若这些信息都缺失,较稳妥的判断是:它更可能是一支借助AI完成的明星📢形象概念视频,而不是已经确认的官方MV。
因此,AI在这里更像一种视觉制作工具,而不是完全替代编导、摄影、设计师和剪辑师。最终效果仍🎯然取决于创意设定、素材质量、人工筛选和后期处理。
大多数情况下,单凭视频不能确认真实出演。AI可以生成与公众人物相似的面部、服装和动作,也能通过配音或口型技术制造“像是在演唱或说话”的效果。因此,画面中的人物可能只是经过算法生成的数字形象,并没有实际拍摄、录音或舞台表演。
以下现象尤其说明作品可能属于AI概念创作:人物在不同镜头中的耳饰或发型反复变化,手指和头发边缘出现不自然的闪烁,嘴型与歌词不完全同步,镜头切换时五官比例突然变化,或者整段视频没有真实拍摄花絮、演职员信息和音乐来源说明。