先确认事件，而不是先评价人物

“有人说过”只能证明有人说过；“流传很广”只能证明传播范围较大；“存在一张截图”也只能证明截图存在。能够提高可信度的，是来源清楚、时间和场📌景吻合、内容完整，并且有相互独立的材料可以交🎨叉核对。即便如此，对涉及个人动机和私生活的判断，也不宜超出证据本身。

公众人物的公开作品、公开言论和明确进入公共讨论的事件，可以接受基于事实的评论；💎但“公众人物”并不意味着其所有私人信息都可以被搜集和传播。工作争议与住址电话、👍公开采访与私密聊天、事实批评与人格侮辱，属于不同性质的问题。

把证据强度分成不同层级

这种娱乐化传播的问题在于，人物会被压缩成一个标签，复杂背景被删掉，尚未确认🎵的指控被重复多次后，容易产生“大家都这么说，所以一定是真的”的错觉。重复传播只能增加曝光，不能增加证据。