第二轮检查结构与逻辑

事实检查需要逐项对照原始材料，重点核对人名、机🔮构名、金额、日期、编号、单位、版本和附件名称。没有材料支持的内容，不应擅自补写为确定事实；确需作出判断时，应标注判断依据和待确认状态。

根据17.c18的实际类型选择起草路径

初稿完成后，质量检查应分轮进行，因为事实错误、逻辑问题和格式错误通常不会在同一次通读中全部暴露。

格式检查需要按照任务要求核对文件名、标题层级、页码、表格、附件、字体、日期格式和提交格式。系统字段任务还要检查字符限制、特殊符号、必填项和保存状态；文件任务还要确认最终版本没有开启修订痕迹或遗留批注。

第三轮检查语言与口径

交付前的清单应🌈围绕“内容能否审核、依据能否追溯、格式能否使用”建立。建议保留以下六项记录：

用四轮检查发现返工原因

任务边界确认后，可以建立一张简短的任务卡，至少写明“编号、文种、对象、依据、必填项、截止时间、审核人、交付格式”八项内容。任务卡的价值在于把模糊要求变成可检查的清单，减少起草过程中反复🔍寻找信息的时间。

语言检查需要删除重复、空泛和🌟容易产生歧义的表达。专业术语应保持统一，简称首次出现时写出全称▶️，否定句和长句应尽量拆开。涉及金额、比例或时间的内容，优先使用明确数字和单位，不用“较多”“大约”“近期”等缺乏边界的词。

出现信息冲突时，起草人不应自行选择看起来更合理▶️的一项，而应保留冲突记录，列出涉及材料、差异内容和需要确认的负责⭐人。这样既能避免错误扩散，也能让审核人快速定位决策点。