用三轮审校把草案变成可用条文

边界设计决定17.c的起草能否承受不同场景，尤其要防止开放性词语把适用范围无限扩大。下列问题应在正🎆文、定义条款或附件中得到明确回答：

例外条款不能只写“特🎨殊情况除外”。有效的例外至少应包含触发理由、批准主体、临时措施、最长持续时间和事后补正要求。这样既保留必要弹性，也避免例外被无限使用。对于涉及敏感信✨息的文本，还应区分“可以收集”“必须保存”和“可以公开”，三者不是同一项权限。

第三类失误是使用没有测量方式的形容词。“及时”“充分”“合理”“必要”并非不能使用，但应说明判断依⭐据、审批人或最低记录要求。第四类失误是忽略条款之间的接口，正文要求提交材料，附件没有格式；条款规定复核，其🤔他部分没有复核期限；条款要求留痕，却没有指定保存主体和保存范围。

先锁定17.c在母文件中的真实位置

当【触发条件】发生时，【责任主体】应在【期限】内完成【具体动作】，并按😎照【判断标准】形成【记录🔮或结果】；出现【例外情形】时，应采取【替代措施】。

为17.c补齐定义、边界与例外

问题命题是📚17.c的起草核心，因为没有清晰问题，文字越宏大，执行边界越模糊。起草人可以先不用正式语言，直接写出一句工作命题：“在某种情形下，为了🔥避免某种风险，某个主体需要完成某项行动，并产生可以核验的结果。”

定稿前的17.c的起草检查应同时覆盖内容、形式和使用📢场景。下列清单适合用于最后一轮逐项勾选：