复杂起草需求的实战场景

如果材料中有不完整信息，可以要求分别标注“已知事实”“合理建议”和“需要补充”。这比让系统自由发挥更安全，也方便后续🎇审核。涉及法律、财务、医疗、合同或公共事务时，不能仅凭生成内容作最终决定。

不得出现：列出不能虚构的数字、未确认的承诺、敏感信🎯息和不适用表述。

使用17·c起草口得到初稿后，应重点检查四件事：事实是否与原材料一致，结论是否超过材料能够支持的范围，语气是否符合实际对象，行动要求是否明确可执行。正式发布前还要删除内部备注、待确认标记和不应公开的个人信息。

起草专业说明或研究材料

把已经确认的时间、人物、数💎据、流程、🌺政策原文和限制条件列出来。对于尚未确定的信息，应明确标注“待确认”，不要让起草工具自行补全。尤其是金额、日期、法规条款、承诺事项和技术参数，必须由人工核实。

不要一次提出十几个修改要求。可以按顺序处理：先改结构，再改事实，再改语气，最后检查错别字、重复表达和格式。每轮只解决一类问题，便于判断修改是否有效，也能避免原本准确的内容被无意改动。