把模糊表述改成可执行要求

17.c3对应的文件对象必须通过来源、用途和交付形式三项信息确认。起草者可以从任务通知、上级文件、会议纪要、需求单、合同附件或已有版本中寻找依据，不应仅凭编号或名称猜测具体含义。

文本生成工具可以辅助整理17.c3起草所需的目录、问题清单和表述版本，但工具输出📢不能直接替代事实核验、责任确认和最终审批。尤其是编号、日期、权限、法律责任、技术参数和验收指标，必须回到🎨原始资料逐项检查。

起草前先建立需求确认表

涉及系统、算法或自动化功能的文本还需要增加人工监督边界。起草内容应说明哪些结果可以自动生成，哪些结果必须由人员确认，错误结果如何撤回，操作记录保存多久，以及数据是否允许用于后续训💡练或分析。智能化未来不等于完全取消人工判断，文件必须把自动处理和人工负责之间的界线写清楚。

先确认17.c3对应的文件对象

当现有资料不足以确定含义时，起草文件可以设置“待确认事项”清单。待确认事项应写明问题、影响、责任人和截止时间，而不是用模糊词语暂时掩盖信息缺口。例如，“需要进一步明确”不如“需由项目负责人确认适用部门，确认结果将影响职责分工和验收口径”更具执行价值。

需求确认表中的每一项都应尽量对应一个可验证结果。例如，“提高效率”属于方向性表达，“将人工录入步骤减少为两步，并以操作记录作为核验依据”才具备执行和验收条件。涉及智能化应用时，还要说明数据来源👍、处理权限、人工复核责任和异常处理方式，不能只写“实现智能🎊化管理”。

发布前审查决定起草文件能否稳定执行，审查重点不只是错别字，还包括编号一致、术语一致、交叉引用有效和责任链完整。起草者可以使用逐项勾选的方式完成最终检查。