“爆料无罪”不是无条件免责，转发行为也需要承担边界

信息筛查的结果可以用一个🎵简单标准判断：如果删🔥除情绪化形容词后，内容只剩匿名来源和模糊截图，就不应把它当作已经证实的新闻。

“吃瓜有理”不代表可以公开隐私或替别人定罪

“吃瓜有理”只能说明公众可能对公共事件有了解兴趣，不🎨代表任何围观行为都合理，更不代表传🌈播者可以越过隐私、名誉和个人信息边界。

判断一条爆料是否值得继续关注，可以只保留三个问✨题：证据在哪里，谁能独立验证，传播后会不会伤害无关的人。三个问题都无法回答时，停止扩散通常比继续猜测更负责任。