新华社
短视频和截图的视觉冲击不能单独证明事件真实性,画面⭐越刺激,越需要检查剪辑方式和上下文是否完整。
阅读爆料时,用户应当把“作者声称的内容”和“已经能够证明的事实”分开记录。作者的推测、评论区的猜测、二次搬运账号的转述,都不能替代原⭐始证据。没有明确来🎊源的截图,尤其不能单独用于认定某人违法、失德或参与某起事件。
公众可以讨论已被可🚀靠来源确认的公共事件,但讨论不等于审判,转发也不等于取证。对未证实的身📚份、动机和责任进行确定性描述,可能让错误信息快速扩散,也可能给无关人员造成现实影响。
设为首页
关于百度
About Baidu
使用百度前必读
帮助中心
© Baidu
京ICP证030173号
京公网安备11000002000001号