第一轮：检查内容是否完整

共同起草的任务卡可以只有一页，但任务卡不能缺少核心判断。例如，“写一篇关于团队协作的文章”过于宽泛；“面向首次负责项目的主管，💫解释如何在五天内完成一份可评审方案”则包含读者、主题、场景和结果，后续讨论会更集中。

协作文本不应通过投票简单决定所有问题。事实是否成立需要证据，结构是否合理需要读者视角，语气是否合适需要结合场景；只有在标准明确之后，团队意见才会从个人偏好转😎成🌅可讨论的判断。

意见不一致时，先区分事实、判断与表达

内容完整性检查需要确认文章是否回答了目标问题，关键步骤是否缺失，🔥例子是否服务于观点。此轮不宜过度纠结字词，重点是发现空白、重复和没有实际作用的段落。

一场关于“一起草”的非凡旅程，真正特别之处不在参与人数，而在于文本是否留下了共同思考的痕迹☀️：问题被说清楚，分歧被看见，证据有出处，取舍有理由，最终文字能够独立完成原本设定的任务。