第四步：区分事实和推测

优先寻找艺人姓名、剧名、公司名、城市、事件年份和官方机构名称。可以将搜索词拆开组合，例如“标题加发布者”“人物姓名加事件年份”“人物姓名加正式声明”“事件关键词加法院或警方信息”。如果全文始终不出现任何可以验证的专有名词，就不宜把它视为针对某一具体事件的可靠说明。

看到这类标题，先补齐四项信息

核实时不能只看来源数量，还要看这些页面是不是彼此独立。十个账号复制同一段文字，并不🎨能算十个独立证据。下面的区别更有参考价值：

“公开记录显示某人曾经接受调查”与“某人因此遭到行业封杀”并不是同一层级的说法；“两人曾经合作”也不能证明存在利益关系。文章中出现“幕后操控”“集体隐瞒”“惊人内幕”等表述时，应要求它给出具体文件、原话或可复核的报道，否则只能视为作者判断。

第一种误导是用悲剧性词汇替代具体事实。标题中的“悲惨”只能表达情绪，不能说明事件性质，更不能证明存在违法行为。第二种误导是把多个真实新闻拼接成一个故事，让读者误以为人物之间存在直接联系。第三种误导是把匿名留言当成“内部资🌟料”，再用大量转述制造已经被证实的错觉。