从初稿到定稿，建议按三轮修改处理

同一份材料需要不同版🔮本时，应在原任务中明确版本差异。例如内部执行版强调责任人、时间和动作，对外发布版强调易懂、克制和🔍隐私保护，领导汇报版则突出结论、问题、资源需求和下一步安排。

执行性检查应确认每项要求都回答了“谁来做、做什么、什么时候做、交给谁、用什么标准完成”。如果文档只有口号，没有任务🔍分工、时间节点和反馈方式，读者仍然需要二次询问，说明初稿还不具备直接执行条件。

出现内容不准确或格式不对时，怎样继续修改

高质量提示词可以直接套用以下结构：“请起草一份【文档类型】，对象是【读者】，目的为【目🚀的】。背景如下：【背景】。必须包含：【要点一、要点二、要点三】。已确认信息为：【事实材料】。请采用【语气】和【结构】，篇幅约【字数】；未知内容请标记为【待补充】，不要自行虚构。”

第三轮：检查语气和格式是否匹配场景

17.ccom-起草出现生成失败、内容空泛或结果异常时，应先区分访问问题、输入问题和文档质量问题，再决定是否重新提交。

在输入框中怎样描述，才能得到可用初稿

17.ccom-起草适合把零散需求整理成通知、方案、汇报、申请、会议纪要等初稿。使用时不要只输入一个主题，而应同时说明文档类型、使用对象、写作目的、必要事实、篇幅和语气；生成初稿后，还要人工核对数据、责任、时间和格式，才能形成可提交或发布的正式文件。

17.ccom-起草的输出质量取决于输入信息是否完整，开始操作前应先准备文档的基本约束，而不是直接复制一个模糊标题。

文档编写准备阶段应把“已确🎨认信息”和“待补充信息”分开。已确认信息可以直接写入提示内容，待补充信息则用“待填写”“以最终审批为准”等标记，避免系统为了让文章完整而自行补齐不存在的事实。