参考消息
这类文案通常利用三种心理:用户担心错过所谓内幕,用户会因为内容模糊而主动补全情节,用户看到争议性词语后更容易转发评论。点击量、评论数量和“内部流出”等标签,都不能替代事实依据。
核查“绝密!“美女被咬小头头”背后的真相”时,可以按照来源、时间、主体、上下文和证据五个方向逐项排查。
如果后续出现可靠的公开信息,也应优先引用可核验的事实,而不是继续沿用带有侮辱、性暗示或猎奇意味的标题。真正的查证结果可以不✨够戏剧化,但必须让读者知道哪些内容已经确认、哪些内容仍然未知。
对“绝密!“美女被咬小头头”背后的真相”这类搜索需求,合格的说明应当把已知事实、合🎆理推测和无法确认的部分分开写。