如何写出审慎而有用的最终评价

五个维度的结果应分别记录，不能因为某一维度表现较好，就推导出整体“权威”或“完全客观”。对于缺少作者、出处或数据口径的文章，结论应限定为“信息透明度不足”，而不是直接判定内容错误。

先核查公开身份，避免把名称当成机构事实

当关键资料缺失时，评价结论应使用“在已查看样本范围内”“根据当前可见材料”“尚不能确认”等限定语。限定语不是回避📢判断，而是🌈明确结论能够覆盖的范围。