提交前使用一份可执行的核对清单

法律文书事实部分应当做到“一项主张对应一组证据”。文书不是个人💯叙述或情绪表达，而是让审查者能够快速判断发生了什么、谁承担责任、争议依据是什么以及请求是否有材料支撑。

涉及重大金额、复杂交易、劳动争议、婚姻家庭、知识产权、刑事程序或行政处罚的文书，不能仅凭网络模板直接提交。起草人应先固定事实和证据，再结合具体程序判断请求与法律依据；在无法确认管辖、期限、主体资格或代理权限时，应及时寻求专业法律意见。

起草前先确定文书目的与使用场景

法律文书不能只靠套用模⭐板完成。模板只能提供标题、结构和常见表述，不能替代事实核对、请求设计、证据匹配及法律依据审查。涉及诉讼、仲裁、行政申请、合同签署或重大财产处分时，文书完成后还应结合具体材料进行复核，必要时由具备相应专业能力的律师或法律工作者审阅。

请求事项的写法应避免只写“请依法处理”或“请判令对方承担责任”。更准确的表达需要说明具体责任，例如返还何种财产、支付多少金额、🎉履行何项义务、在什么期限内完成，以及是否同时请求利息、违约金或费用。

用词、金额和法律依据的三轮审查

“17c.5c-起草法律文书起草”并不是现行法律体系中的固定文书类型或统一术语。实际需要解决的问题，通常是如何根据事实、证据、请求事项和程序要求，完成一份结构清楚、法律依据适当、风险可控的法律文书。起草前应先确认文书用途、提交对象、适用程序和截止时间，再决定格式与表达方式。

法律文书结构应围绕“请求事项—事实依据—法律理由—证据材料”展开。不同文书可以调整顺序，但读者应能快速找到当事人是谁、争议是什么、要求对方或审查机关做什么，以及为什么提出该要求。

法律文书语言审查应先检🎊查事实准确性，再检查法律💎逻辑，最后检查格式细节。单纯依靠文字润色，无法发现主体错误、请求超出证据范围或法律依据不适用等实质问题。