完成草案后的核验清单

17.c.13.nom-17.c的起草依据应当来自可核验的原始材料，而不是来自搜索结果中的标题或二次转录。至少应记录文件名称、发布主体、文件语言、发布日期、修订状态、完整章节、页码或段落位置，以及当前文本与旧版本之间的差异。

相关条款起草可以采用“目的—适用范围—责任—程序🎊—例外—记录”的结构，但不应为了套用模板而增加原始来源没有要求的内容。每一部分都应回答⭐一个具体问题，避免把政策说明、操作步骤和责任后果混成一段。

先判断编号到底代表什么

“17.c.13.nom-17.c-起草”中的数字、字母和连字符只能提供检索线索，不能单独证明规范📚层级。不同资料库可能用“17”表示章节，用“c”表示分项，用“13”表示条目，也可能把这些字符用于文件批次、会议议程或版本标记；“nom”还可能是名称、名义、提名或内部字段缩写，不能在没有原始出处时擅自解释。

正式梳理沿革时，应建立按日期排列的版本表🎊，比较首次出现、修改、📌删除、重编号和翻译调整等变化。只有当旧版正文、修订说明、批准记录或发布文件能够相互印证时，才能说明某一规则何时形成、为何调整以及调整后影响了哪些内容。

起草前必须固定的来源和版本

“17.c.13.nom-17.c-起草”对应的正文如果需要重新表达，应先从编号中剥离主题，再围绕“谁在什么条件下做什么”组织句子。规范文本不能只写名💎称或动作标签，还需要说明义务对象、行为内容、时间节点、提交方式和违反后的处理。

示例结构可以写成：“负责方应当在触发条件成立后的规定期限内，按照指定格式完成相关事项，并向指定接收方提交能够证明完成情况的材料。”这只是通用起草框架，不代表“17.c.13.nom-17.c”本身已经包含这些义务。