缺少来源时应如何提交最小补充信息

如果仍无法解释17.c.13.nom，补充以下信息✅通常足以完成定位：该字符串所在的完整句子、前后两个编号、页面或系统名称、文件语言、版本日期、是否属于表格或代码、以及“nom”是否在其他位置出现过。涉及内部资料时，可以遮盖个人信息和业务数据，只保留编号结构与相邻说明。

第一步：建立标识记录

如果检索结果同时出现“17.c.13.nom-17.c—起草”，优先把它当作一组需要还原的文档标识处理，而不是把连字符两侧强行拼成一个术语。实际工作应先确认编号归属，再确定“nom”是名称、名义值、提名字段，还是原文缩写，最后才开始起草对应内容。

起草人员处理17.c.🌟13.nom时，应把“编号确认”和“正文创作”分成两个阶段。编号尚未确认前，最稳妥的做法不是补写看似完整的条款，而是先建立待核对记录，防止把错📢误主题固定下来。

完成初稿后，可用“编号一致、来源可追溯、缩写有依据、条件写完整、例外有出处🎇、版本不混用”六项逐条复核。若其中任何一项无法确认，应在文档中保留待核字段，并向提供原始资料的人索取完整上下文，🚀而不是用推测内容填满空白。

第三步：使用可回填的草案框架

例外情形：仅列出🌺原始资料明确支持的例外，不用“通常”“原则上”等模糊词替代规则。