澎湃新闻
当不同来源出现冲突时,不宜用“多数人相信”直接裁决。应分别列出冲突点,例如时间不🌺一致、人物身份不一致、数字不🌅一致或事件性质不一致,再判断哪一项有更接近原始记录的材料支持。暂时无法确认的内容,应保留不确定性,而不是强行补全情节。
涉及个人经历、联系方式、住址、家庭关系、私密🔥影像或未成年人信息时,任何大事记页面都不应被当作随意转载的素材。即使内容已经在某处出现,公开传播也可能扩大隐私伤害,甚至导致骚扰、冒认、敲诈或线下安全风险。
对于只有标题、没有完整正文的条目,合理结论只能是“存在一个待确认的内容标识🎵”,不能据此推导事件经过。对于来源、时间和证据都能对应的条目,也应按照公开材料的范围表述,不额外添加没有依据的动机、结论或影响判断。