为什么不能直接认定“核实耗费大量公共资源”

仅凭“四川‘少扫搡BBBBB’多人事件”这一搜索词，无法唯一确认具体案发时间、地点、涉事人员和调查结论。“少扫搡”可能是谐音、错别字、脱敏词或短视频平台中的变形表达，末尾的“BBBBB”也缺少能够锁⭐定🤔事件的关键信息。因此，不能把网络帖子、聊天截图或视频标题直接当成该事件已经查明的结果。

目前更稳妥的判断是：在没有明确的官方通报原文、案件发生地、发布时间或文号之前，不能断言该多人事件“已经查实”“属于刑事案件”，也不能断言“没有调查”或“调查结果被隐瞒”。所谓调查结果，至少应当能对应到具体的公安、检察院、法院或政府信息发布主体。

不同部门发布的信息，能够证明的内容并不一样。看到一则消息时，应先判断它处于哪个程序阶段，不能用早期通报代替最终结论。

哪些材料才足以支持“调查结果”

如果通报只写“正在核查”，只能说明核查尚未结束；如果写“情况不属实”，还应查看它否定的是全部事件、部分细节，还是某个具体说法。若出现“已依法处理”，则要进一步确认处理方式，是批评教育、行政📌处罚、刑事强制措施，还是已经判决，不能笼统理解为同一种结果。