哪些“黑料”不应该继续扩散

传播数量不能替代证据质量。一个说法即使登上多个热搜、被许多账号复制，也可能只是同一条未经核实的原始消息被反复改写。

不同信息来源的证明能力并不相同，阅读黑料大吃瓜内容时需要看来源能否回答“谁提供、何时产生、是否完整🌅、是否可复核”四个问题。

不同信息来源，分别能证明什么

面对热门争议，读者可🍀以先区分“已经确认的事实”“尚未证实的指控”和“网友根据片段作出的推测”。只要信息涉及私人住址、联系方式、未成年人、医疗记录、亲密关系或未经同意的影像，就不应因为好奇而继续传播。

涉及个人隐私或无法证明真实性的内容，即使能够带来很高的讨论热度，也不适合继续扩散。公众人物拥有一定的公共关注度，不代表所有私人信息都自动进入公共讨论范围。