起草前必须锁定的六项信息

依据清单应当区分“必须遵守”“用于解释”和“仅供参考”三种层级。起草人员不能把过期版本、未批准草案、口🌈头意见或未经确认的网络材料直接写成正式依据。

主体规则应使用可执行的动词，例如“提交”“核验”“记录”“批准”“通知”和“保存”，并写清责任主体、动作、条件、时限、结果和留痕要求。涉及多人协作时，建议按照发起、审核、批准、执行、复核、归档的顺序展开。

最终文件名建议同时包含正式编号、简短名称、版本状态和日期，但文件名不能替代正文中的正式标题。若17.c.13.nom-17.c-起草只是系统任务名称，交付时还应另外填写系统要求的文件编号、版本字段和关联事项，避免任务完成却无法归档或检索。

先判断17.c.13.nom-17.c-起草对应的文件性质

正文结构应当按照读者完成任务的顺序安排，而不是机械复制旧文件的段落。正式文件通常需要回答“为什么制定、适用于谁、具体做什么、谁来负责、出现问题如何处理”五个问题。

目的条款应说明文件要解决的实际问题，范围条款应说明适用对象和边界，定义条款应处理容易产生歧义的专业▶️词。目的不能写成空泛口号，范围不能只写“有关人员”，定义不能重复普通词典中已经明确且不存在争议的词语。

起草过程中最容易出现的文字和逻辑问题

编号性质可以通过四类材料确认：上级目录、任务来源、同系列已发布文件和系统字段说明。若四类材料之间存在冲突，应暂🤔停正文定稿，先请文件管理人确认正式名称、编号规则和适用版本。

标题应同时体现文件对象和主要事项，基本信息应包括正式编号、版本、发布日期、起草部门、审核部门和生效状态。内部代号可以保留在文件属性或页眉字段中，但不宜让读者仅凭代号猜测正文主题。

文稿质量问题通常来自概💫念、主语、条件和效力表达不清，而不只是错别字。审阅人员应逐条检查每项要求是否能够被不🌅同读者理解为同一个动作。

定稿前的审核与交付清单

17.c.13.nom-17.c-起草通常更像内部文件编号、目录节点或模板名称，而不是可以直接套用的通用法规名称。起草前应先确认编号对应的文件类型、适用范围、上位文件、版本状态和审批要求；在无法确认编码含义时，不要仅凭“17.c.13”“nom”或“17.c”推断法律效力和具体内容。