第二轮检查结构与逻辑

事实检查需要逐项对照原始材料，重点核对人名、机构名、金额、日👍🎊期、编号、单位、版本和附件名称。没有材料支持的内容，不应擅自补写为确定事实；确需作出判断时，应标注判断依据和待确认状态。

交付前的清单应围绕“内容能否审核、依据能否追溯、格式能否🤔使用”建立。建议保留以下六项记录：

形成可复用的交付清单

17.c18的实际类型决定起草方法，起草人应先判断编号属于表单字段、条款节点还是内部文稿模块，再选择对应路径，不能用同💪一套模板处理所有情况。

格式检查需要按照任务要求核对文件名、标题层级、页码、表格、附件、字体、日期格式和提交格式。系统字段任务还要检查字符限制、特殊符号、必填项和保存状态；文件任务还要确认最终📌版本没有开启修订痕迹或遗留批注。

完成检查后，17.c18起草的交付内容应同时保留可编辑版本、最终提🎉交版本和问题记录。可编辑版本便于根据审核意见修改，最终提交版本用于还原当时交付内容，问题记录则能帮助后续任务快速识别相同字段、相同材料和相同审核口径。

把零散材料整理成可审核的初稿

初稿完成后，质量检查应分轮进行，因为事实错误、逻辑问题和格式错误通常不会在同一次通读中全部暴露。

逻辑检查需要确认每个结论都能找到🌈前置事实或依据，每个要求都能找到负责主体和完成节点。条款中尤其要检查主体是否前后一致、条件是否互相冲突、例外情形是否💪覆盖、权利与义务是否失衡。

17.c18起草出现退回，通常不是文字不够正式，▶️而是任务识别、材料使💪用或交付控制存在缺口。

第四轮检查格式与交付

17.c18起草的第一步是确认任务到底要求产出什么。相同编号可能出现在内部制度、合同条款、申报表、项目材料或软件流程中，不同场景对应的写法、格式和审核人并不相同。

表单型任务应以字段说明为最高优先级，条款型任务应以逻辑闭合为最高优先级，报告型任务应以结论可执行为最高优先级。若无法判断类型，先查看同一目录下的相邻编号、历史样例和审核意见，但不能未经确认就把相邻编号的内容直接复制过来。