可直接使用的简版起草框架

17.c.13.nom-17.c-起草不能只根据这一串代码直接套用固定模板，因为代码本身没有说明所属法规、合同、申报表、内部制度还是项目文件。正确做法是先确认代码对应的原始文件、适用版本、接收对象和填写范围，再围绕具体事实形成正式文本。

事实段应当按照发生时间、处理动作和现状结果排列内容。每一🎵个关键事实最好对应一项材料来源，例如合同、通知、会议记录、系统记录、付款凭证或审批文件。无法证明的内容应改写为“据现有🌟材料显示”或列入待核验事项。

正式文本审校应当💯同时检查内容准确性、结构完整性和提交形式，不能只进行错别字检查。建议按照以下顺序完成：

按照事实、依据、请求三层结构组织正文

请求段应当说明希望接收方完成什么动作、完成时间是什么✨、完成后形成什么结果。请求内容应与前文事实直接对应，不能使用“尽快处理”“妥善解决”等无法验收的空泛表达。

附件清单：[附件一名称及版本]🎉；[附件二名称及版本💯]；[其他材料]

第一层写明主体和起草目的

依据段应当只引用能够确认名称、版本和适用范围的文件。原始资料没有明确给出条款编号时，不要为了让文本看起来完整而自行补写编号；可以写明“依据待核验”，并单独列出需要补充的资料。

先核对17.c.13.nom-17.c-起草对应的文件属性

主体信息段应当明确谁在什么身份下提交文本，以及文本要解决的事项。建议写清全称、统一简称、联系人、联系方式✨和授权关系；如果主体尚未确认，应使用“待核✨实主体”标记，不能直接填入猜测名称。

可用底稿：“据此，现请求[接收主体]于[日期或期限]完成[具体动作]，并对🌈[需确认事项]作出书面确认。如需补充材料，请💯一次性列明材料名称、格式和提交期限。”

形成可提交版本时检查语言和证据对应关系

处理请求：请[接收主体]于[期限]完成[具体动作]，并以[书面确认、系统记录或其他结果]作为完成凭证。

第四层提出可执行的请求或处理意见

如果暂时没有上位文件或栏目说明，建议先制作一份“待核验起草稿”，只写已确认的事实、责任边界和待补信息💡，不擅🍀自补充法律依据、金额、期限、主体名称或承诺性结论。这样既能保留起草进度，也能避免把内部编号误写成正式条款。

起草时应如何处理代码、占位符和不确定内容

事实经过：根据[材料名称]，于[日期]发生🔑[事实一]；随后由[主体]完成[动作二]；目前结果为[现状]。