起草完成后的核验重点

起草人员还应区分“原文转录”和“新增拟定”。原文转录要求保持编号、术语和范围稳定；新增拟定则需要说明依据、适用对象和调整原因。两类内容混写，容易导致审核人员无法判断哪些文字已经生效。

如果核验后仍无法确定17.c.13.nom-17.c-起草对应的原始文种，应停止扩写正文，先向文件提供方索取完整上下文，包括上级标题、前后条目、字段说明和目标交付格式。只有编号含义和起草对象都明确后，形成的文本才适合进入审核或正式流转。

通过原始文件确认编号的四个位置

“17.c.13.nom-17.c”更像由多个层级或字段拼接而成的标识🎊，而不是一个能够脱离上下文独立解释的完整概念。连字符可能用于区分两个编号段，也可能只是文件命名规则；“nom”🎇可能是某个字段缩写、语言标记、名称字段或内部分类代码，不能仅凭字面确定。

“起草”不是具体文种名称，而是一个工作动作或阶段标记。真正需要撰写的内容，取决于编号对应的是条款、说明、申请理由、会议决议、合同条文还是内部任务记录。

工作单中的“待确认”不能用模糊省略号代替。对于编号来源、nom的含义、适用范围、时间节点等关键问题，应分别💎列出问题、责任人和确认期限，避免后续人员把暂定信息误当成最终结论。

先拆分“17.c.13.nom-17.c”各部分的可能含义

起草文本完成后，核验重点不是单纯检查语句是否通顺，而是确认编号、正文和流程状态能够相互对应。以下检查可以在提交前逐项完成。