警惕所谓截图和私密材料

带有露骨词汇、人物姓名和“事件”暗示的内容，往往会制造强烈的好奇心。部分账号还会使用截取图片、模糊聊天记录、拼接标题或夸张叙述，让读者误以为“很多人都在讨论”就等于事情已经被证实。

讨论公众人物也不能越过隐私边界

应当确认内容最初由谁发布、是否能够找到完整上下文、发布者是否😎具备核实条件。如果信息只是多个账号互相引用，却始终找不到原始材料，通常不能作为可靠依据。标题、评论区和转发文案也不属于独立证据。

“某人做了某事”属于事实主张，需要证据支持；“看起来像”“网友都说”属于推测或舆论描述；辱骂、嘲讽和煽动围观则是情绪表达。阅读时不要把这些内容混在一起，更不要因为叙述详细、配图逼真，就自动认为它是真的。